Bildekompressor

Verktøyet koder bildet ditt på nytt gjennom et nettleser-canvas på kvalitetsnivået du velger. JPG og WebP er tapende — de forkaster perseptuelt uviktig data for å krympe filen. PNG er tapsfri, så den samme PNG-en kodet på nytt på en hvilken som helst kvalitet beholder det samme visuelle innholdet; for å krympe en PNG med foto i, konverter den heller til JPG eller WebP.

Eksempel

Inn:    1920 × 1080 PNG skjermbilde av et fotografi, 2.4 MB
Handling: konverter til JPG, kvalitet 82
Ut:     1920 × 1080 JPG, 268 KB  (omtrent 9× mindre, visuelt identisk)

Hvorfor er det komprimerte bildet mitt større enn originalen?

Dette overrasker folk konstant. Vanlige årsaker, omtrent i rekkefølge etter hyppighet.

• Koder om en allerede komprimert PNG. Verktøy som pngquant eller TinyPNG produserer tett pakkede PNG-er. En nettleser-canvas PNG-encoder matcher dem ikke, og filen blir større. For fotografier, konverter til JPG eller WebP; for PNG-er, ikke komprimer på nytt.
• Kvalitet satt høyere enn originalen. Laster du ned en JPG som ble kodet på kvalitet 70 og komprimerer på nytt på 92, ber du encoderen bevare støy den ikke vet er støy. Resultat: større fil, ingen visuell gevinst.
• Konverterer JPG → PNG. PNG lagrer hver piksel nøyaktig. En fotografisk JPG konvertert til PNG eksploderer i størrelse. Behold fotografier som JPG eller WebP.
• Glemmer å skalere ned overdimensjonerte bilder. Et 48 MP kamerabilde forblir enormt på kvalitet 80 fordi det rett og slett er for mange piksler. Huk av "Skalér ned hvis bredere enn" og sett 2000 px — ofte 10× total størrelsesreduksjon.
• Bruker WebP tapsfri på et fotografi. Verktøyet bruker tapende WebP som standard, men hvis du har konvertert via et annet verktøy først, er en tapsfri WebP på et fotografi vanligvis større enn tilsvarende JPG.

Hva er forskjellen på tapende og tapsfri kompresjon?

Tapende formater (JPG, WebP med standardinnstillinger) kaster visuell informasjon øyet ikke legger merke til, og bytter gjengivelsestrofasthet for mindre filer. Tapsfrie formater (PNG, WebP lossless) beholder hver piksel nøyaktig. Fotografier krymper dramatisk med tapende kompresjon; skjermbilder og logoer bør forbli tapsfri.

Hvorfor ble PNG-en min større etter komprimering?

Nettleser-canvas PNG-enkoding bruker ikke de avanserte filtrene og paletto-optimaliseringen som verktøy som pngquant eller oxipng gjør, så en allerede optimalisert liten PNG kan bli større etter turen. For fotografier, konverter heller til JPG eller WebP — PNG er tapsfri og kan ikke konkurrere med tapende formater på fotografisk innhold.

Hvilken kvalitetsinnstilling bør jeg velge?

For fotografier på web er 75–85 sweet spot — knapt synlig tap, 3–5× mindre enn originalen. Bruk 90+ for portfolio- eller trykkarbeid. Under 60 kan du vente synlig blokkering og banding i himmel og overganger. Medium-presetet (75) er et trygt standardvalg.

JPG vs WebP — hva bør jeg bruke?

WebP produserer omtrent 25–35% mindre filer enn JPG på lik perseptuell kvalitet, og alle nåværende nettlesere støtter det. Velg WebP for webbruk. Velg JPG kun hvis filen skal et sted som fortsatt kanskje ikke godtar WebP (noen e-postklienter, noe eldre programvare, noen sosial-opplastere).

Finnes det en størrelses- eller dimensjonsgrense?

Verktøyet kjører på nettleserminne. Svært store bilder (over ~100 megapiksler, eller filer over ~200 MB) kan feile å dekode på enheter med lite minne. Aktiver "Skalér ned hvis bredere enn" for å sette et tak på lengste side — dette gir ofte den største enkelt-gevinsten for overdimensjonerte kamerabilder.

Lagrer dere bildene jeg komprimerer her?

Nei. Vi lagrer ikke originalbildet du slipper inn eller den komprimerte versjonen du laster ned. Alt forkastes i samme øyeblikk du lukker eller oppdaterer fanen — ingen logger, ingen spor på vår side av bildene du kjørte gjennom verktøyet. Du kan verifisere i nettleserens DevTools hvis du vil ha ekstra trygghet.